sábado, 13 de outubro de 2012

São Marcos? Ou seria Alexandre, o Grande?

Johann Heinrich Schonfeld - Alexander the Great
O historiador britânico Andrew Chugg publica o livro The Lost Tomb of Alexander the Great (“A Tumba Perdida de Alexandre o Grande”), afirmando que os restos mortais atribuídos a São Marcos (10 a.c. - 68 dC) são, na verdade, do grande general da Antiguidade.
Chugg fez uma série de pesquisas, não só entre os escritores da Antiguidade, mas também desde os tempos da ocupação cristã e islâmica, em Alexandria, e no período de explorações dos Francês e Inglês. Ele começa a pegar a trilha de corpo de Alexandre para o Egito e seu sepultamento em Memphis, seguido da transferência para Alexandria. Então, ele tenta descobrir o layout do antigo Alexandria, incluindo o porto,
Assim, depois de conquistar reinos que iam do Egito à Índia, Alexandre, o Grande (356-323 a.C.) pode ter conseguido mais uma vitória: o túmulo do evangelista são Marcos, em Veneza.
Mumificado em linho, Alexandre permaneceu 700 anos em uma tumba em Alexandria, no Egito, cidade fundada por ele mesmo. No mesmo lugar, por volta do ano 50, o profeta Marcos fundou a primeira igreja cristã de Alexandria, onde morreu, foi sepultado e também mumificado em linho. Quando o corpo de Alexandre desapareceu, no século 4, o de São Marcos foi registrado pela primeira vez em Veneza. “Assim como outros símbolos pagãos, a identidade do corpo de Alexandre pode ter sido adaptada para fins cristãos, protegendo-o de radicais que poderiam destruí-lo”, diz Chugg. “É provável que o corpo de Alexandre tenha substituído o de Marcos, que, segundo outros relatos, foi queimado.” Ele quer, agora, fazer um exame de radiocarbono para determinar a idade exata dos restos mortais.

Nenhum comentário: